Предел Чандрасекара

Читая и слушая вот такие вещи, я не понимаю некоторых современных дам, которые вздыхают о том, что им не пришлось жить во времена настоящих рыцарей или в элегантных 18-19 веках.



Особенно забавно история про искусствоведа, который упал в обморок в первую брачную ночь, увидев, что у его молодой жены между ног. Интересно, как он себе все это заранее представлял... и зачем вообще женился...

Уже второй классный сериал за год, в котором я вынужден смотреть, как главный герой гомосятничает! То замечательный во всех прочих отношениях полицейский "Щит", а теперь и цинично-политичный "Карточный домик".
Представьте себе, великий и могучий вице-президент США Андервуд в исполнении Кевина Спейси целуется со своим охранником - суровым брунетом в пиджаке и с кобурой на боку... До этого он пользовался симпатичными бабенками-журналюшками, а теперь - в о т.

Это типа новый тренд? Без этого в Омерике образ героя считается незаконченным?


Или за это продюсерской компании скидку делают?..

Вот щас смотрел передачу психическую психологическую про любовь. И там психолог снова сказал, что главный пример любви мужчины и женщины в русской литературе - это гоголевские "Старосветские помещики".

Это очень распространенное мнение, считающейся уже, практически, аксиомой. Что любовь - это не про принцев и принцесс или Ромео и Джульетту, а про Пульхерию Ивановну и старичка ее. Первый раз мне про это еще в школе на уроке литературы рассказали.

И вот что меня интересует. В этой передаче, которую я смотрел, психолог говорит, что когда мужчина любит женщину по-настоящему, он других не хочет. И спустя пару минут приводит в пример настоящей любви - "Старосветских помещиков".

А ведь там в повести, между прочим, говорится, что старички держали в доме девушек-белошвеек, и эти девушки регулярно беременели. Пульхерия Ивановна блудниц с гневом изгоняла и брала новых, небеременных, и каждый раз рассуждала вслух - как же так, мол, в доме ни одного холостого мужчины, а девицы брюхатятся. А старичок ейный каждый раз при этих рассуждениях делал лицо виноватое и отсутствующее.

То есть, живут бабка и дед. Дед, пользуясь правом рабовладельца, ебет крепостных девок. Зачинает детей. Потом этих детей вместе с матерями (которые не сдают бабке старика) выкидывают и больше не вспоминают. И берут новых девок, еще дедом не ебаных. И это - настоящая любовь.

И как это соотносится с тем, что говорил психолог, про "если любит, других не хочет"?

Это не попытка наброса, я правда разобраться хочу. Для меня эти помещики престарелые, ввиду их отношения к девушкам - премерзенькие существа. Но их постоянно суют нам под нос, как пример идеальной любви и чистоты душевной.

Оригинал взят у abatap415 в Танки vs секс?

Смотрел седня с утра кино 1983 года про атомную войну. Обратил внимание, что там целуются совершенно не так, как в современных голливудских фильмах.
Вообще, меня давно бесят голливудские поцелуи. Эта манера кидаться с распахнутым ртом на противника, чтобы высосать ему язык или губы... да, еще под озвучку, которая больше подошла бы кульминационному моменту сурового немецкого порнофильма или учебному ролику для сантехников о правильном использовании вантуза. Ну, неприятно смотреть (или я один такой?). В азиатском и большей части европейского кино целуются совершенно иначе - куда больше похоже на то, как принято у нормальных людей. И приятно выглядит, и этих чавкающих звуков нет.
И вот, посмотрев пару американских фильмов начала 1980-х, я обратил внимание, что и в Голливуде раньше целовались нормально. А потом, видимо, в 1990-х, что-то произошло.
Я знаю, что у них в актерских школах есть специальные курсы поцелуев. Где в течение нескольких месяцев актеров совершенно серьезно, с учетом киношной специфики и законов зрительского восприятия, учат целоваться. Что же там, вдруг преподавательский состав к концу 20-го века сменился? Или какие-то новые исследования были проведены, подтверждающие привлекательность этого шевеления губами и облизывания нижней части лица, которое демонстрируется голливудщиками нынче?
Я, кстати, совершенно не фанат целования, и даже считаю, что вообще не умею это делать, но такой контраст в кинематографе меня прямо-таки интригует.

У вас есть соображения?

...ну, ладно, не очень хорошего...

Была в моей жизни такая история, что один весьма зрелый, но очень талантливый гражданин задался целью облить меня гавном да повонючее. Ну, типа опорочить перед коллегами и начальством и все такое прочее. Я тогда работал в славной Ордена Несостоявшей Революции газете "Кузнецкий край" (шла эпоха Ким).
Когда кого-то надо облить гавном, на ум приходят две вещи: секс и политика. Первое кажется более универсальным.
Вот мой "друг" за это и взялся.
Сначала он размещал на просторах сети объявления от моего имени и с моей фоткой типо "Молодой пассивный гей ищет мужчину-покровителя". Мож, эти объявки и до сих пор где-то висят, поищите, если интересно на сайтах знакомств.
Результата особого не было: мне несколько раз звонили интеллигентные люди, вежливо интересовались насчет крепкой мужской дружбы, но быстро понимали, что попали в чужой розыгрыш и бесследно сваливали.
Единственный мой друг-гей тоже нашел эту объявку, но мне ничего не сказал. А когда я ему рассказал сам про этот розыгрыш, покивал головой, но, кажется, до конца не поверил. И с тех пор стал ко мне как-то теплее, что ли, относиться.
Мой старший товарищ понял, что нихрена у него не вышло с гейской темой, и он зашел с другой стороны: решил выставить меня половым неудачником. Сочинил печальную историю о том как я типо по-пьяни цепляю пьяную же девку, обсираюсь со страху и мы ебемся в говне. Причем, дядя был с фантазией, он оформил эту трагическую повесть в виде имэйл-переписки, типо некто мне пишет, а я ему отвечаю; зарегал фейковый ящик, почти идентичный моему по названию, и разослал историю всем моим коллегам на рабочие адреса - от начальства до техобслуги.
Большая часть коллег, конечно, целиком и полностью в историю поверили. Некоторые пожали плечами. Некоторые стали у меня за спиной шушукаться в духе "вы представляете, наш тихоня...". Двое пригласили меня к себе, прикрыли дверь и попросили объяснений - так я узнал, что в коллективе в несколько десятков человек всегда найдет парочка честных.
Я точно знал, что и Ким получила такое письмо. Спрашивал ее, она сказала, что не знает, о чем я. По глазам видно, что знала. Но в этих же глазах таким письмом я, очевидно, никак дискредитирован не был.
Самое неожиданное последствие поливания меня гавном случилось позже. Одна моя коллега вдруг прямо спросила "Ты меня хочешь?" Я решил, что сплю и сказал "конечно". Потом спросил ее, чего это вдруг. Она объяснила, что никогда не замечала меня, а получив такое письмо вдруг жутко заинтересовалась, каков я на самом деле под одеялом.
То есть, антипиар привел к совершенно неожиданным результатам.

Видя бесплодность своих усилий, мой далекий доброжелатель несколько раз пытался связаться со мной под видом других лиц - мож, какой компромат хотел вызнать - пытался выкладывать от своего имени мои рассказы (это привело к тому, что на одном сетевом ресурсе админ заинтересовался текстом, нашел меня и включил в какой-то раздел типо "избранное и заебись"). Потом он тихо обессилел и все закончилось.

А политику еще мне не шили. Не, никогда не шили. Даже вот не знаю, с чего бы мне ее шить.

Но в любом случае, могу сказать по себе: когда пытаешься делать гадости другим, в конце концов самому становится очень и очень гадко. А от себя не убежишь.

Что такое половое просвещение? Ну, эти вот уроки полового воспитания во всяких там западных странах, что это, как они проходят? В России многие уже про это знают. Нам рассказали. Вот как. Собирают каких-нибудь невинных французских или швейцарских детишек в классе, в государственной школе, показывают им порнуху и кричат страшно:

- Это хуй, дети! Хуй! Хуй! Он ебет пизду! Пизду! Все ебутся! Ебля-ебля-бля-бля-бля!!!

И пускаются вкруг детей в оргиастический танец.

Ну, понятно, да?

Отсюда в Европе столько пидаров. И вообще Западный мир вырождается.
Правда, и у нас есть пидары. И вырождаемся мы быстрее Западного мира. Но у нас-то - ДУХОВНОСТЬ!!! Мы с детьми про секс не разговариваем!!!
Странно, что при этом у нас уровень абортов примерно в 100 раз (СТО, БЛЯТЬ, РАЗ) выше, чем в Западной Европе или той же Ипонии.
А заболеваемость сифилисом выше, примерно, в 70 раз.
Но это не важно.
Понятно ведь, что уровень абортов или ЗППП, особенно среди несовершеннолетних, никак не связан с их знаниями о сексе. Ну, ясен пень! Где имение, где наводнение! При чем тут секс, болезни и аборты? Никакой же связи, смешно и говорить...

Вообще, нужно понимать, что самым здоровым вырастет ребенок, который понятия не имеет, что такое секс. Ведь если девочка-школьница не знает, как нужно предохраняться, то, конечно, она и сексом заниматься не будет. Какой секс, если ей не рассказали про презервативы. Не знаешь про гандоны - не хочешь секса: универсальное правило развития подростков.
Или вот мальчики. Ясен пень, что если мальчику не рассказать, что у девочек есть вагина, он никогда и не подумает залезть девочке под юбку. Ну, или там, под лифчик. Зачем ему, он же не знает, что там что-то есть! И сохранит свою девственность до свадьбы! А на свадьбе ему расскажут:
- Парень, у девочек есть вагина!
- Ага!, - скажет он, и побежит, счастливый, к своей избраннице. Чистый, такой, непорочный, нецелованный... Первый раз за сиську подержится. Раньше ведь он не знал, что сиськи - это приятно. А перед свадьбой, вот прям сразу, ему рассказали. Держись, мол, за сиськи - доставляет и вообще...

Или, вот, Африка. Континент, по преимуществу, мусульманский. Там полового просвещения нет вообще. И поглядите - как высокодуховно живут. Почти как в России. Только абортов в Африке меньше. Ну, потому что меньше врачей... А по сифилису - дык, прям как у нас. Вот оно! ДУХОВНОСТЬ и отсутствие полового просвещения.

Меня, конечно, на эти соображения сподвигло сообщение о том, как двух отцов-баптистов в Хермании посадили в тюрьму (кстати, "тюрьма" по-турецки означает парламент) за то, что они не пускали своих детей на уроки этого самого полового просвещения.

И вообще, как сказал мне один бывший коллега, 50-ти с лишним лет: Хорошо, если обо всем этом дети узнают на улице.

Ну, то есть, если мой дочери в будущем подружки расскажут, что самый надежный контрацептив - это аспирин, я должен быть рад - кто я такой, чтобы навязывать дочери свои устаревшие представления о безопасности.

Кстати, беседовал на эту тему с местным сексологом Яценко. Олег Константинович. Если в СССР покупали первые книжки о семейной психологии и интимных отношениях - это, скорее всего, были его.
И вот он говорит, что культура полового поведения у нас в России на жутко низком уровне. Именно КУЛЬТУРА. Половое поведение на каждом углу, аж тошнит иногда от него. А КУЛЬТУРЫ нет. Ибо что есть культура полового поведения? Это, например, уступить место женщине в трамвае, пропустить вперед девочку, сдержать грубость в присутствии дам. А уже из этого вытекает все остальное. Именно из этого - и презервативы (потому что это прежде всего уважение к себе и партнеру), и терпимость к инаковости (потому что даже если вы не пидар, и у вас достаточно сексуальных скелетов в шкафу), и ответственность.

Я вообще помню, смотрел однажды урок сексуального просвещения в американской школе. Там вышла обычная училка и сказала детям, лет 12-ти:
- Дети, мы поговорим сегодня о сексе. Что вам приходит в голову, когда вы думаете о сексе?
И они отвечали, сначала робко, а потом все бойче, хихикая и кривляясь: Удовольствие! Противозачаточные таблетки! Размер! Оргазм!
И она записывала все эти слова на доске. А потом, когда они перебрали все свои варианты, сказала: "Нет, дети, вы не правы". И написала поверх множества накиданных ей сексуальных словечек:
ЛЮБОВЬ
УВАЖЕНИЕ
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ

Это, собственно, и есть половое просвещение. Так оно обычно и бывает.
Ну, и да, презервативы, оргазм и все остальное - тоже важны: ровно в той мере, в какой они имеют отношения к этим трем понятиям.